ဗမာပြည်ရေနံရောင်းဝယ်ရေးအသင်းကြီးနှင့်လော့ဒ် အဒဗိုကိတ်တို့၏ အားပြိုင်မှု

လော့ဒ်အဒဗိုကိတ် နှင့် ဗမာပြည်ဆီရောင်းဝယ်ရေးအသင်းကြီးတို့၏ အားပြိုင်မှုသည် [၁၉၆၅] AC 75 သည် စကော့တလန်တရားရုံးတွင်စတင်ကြားနာခဲ့ပြီး Lords of House တွင် အဆုံးပိတ်ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ဤကိစ္စသည် ဗြိတိသျှတရားရေး လောကတွင်ထင်ရှားသည့်၊အရေးကြီးသည့်၊ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်ခဲ့သည်။

Burmah Oil Company Ltd v Lord Advocate
တရားရုံး	House of Lords
ဆုံးဖြတ်	21 April 1964
Citation(s)	[1965] AC 75
Transcript(s)	House of Lords judgment
အမှုရာဇဝင်
Subsequent action(s)	War Damage Act 1965
တရားရုံးအဖွဲ့ဝင်
Judge(s) sitting	Lord Reid, Viscount Radcliffe, Lord Hodson, Lord Pearce, Lord Upjohn.

အဖြစ်မှန်

ဤဖြစ်ရပ်သည် ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အတွင်း ၁၉၄၂ ခုနှစ်တွင် ဗြိတိသျှတို့၏ တပ်များက ဗမာပြည် ရှိ ရေနံတွင်းများ ပျက်စီးခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်သည်။ တိုးတက်လာသည့် ဂျပန်ဧကရာဇ်တပ်တော် လက်သို့မကျရောက်စေရန်အတွက် ရေနံတွင်းများကို ဖျက်ဆီရန် အမိန့်ပေးခဲ့သည်။ Lord Advocate မှကိုယ်စားပြုသောယူကေအစိုးရအားတရားစွဲဆိုခဲ့သော Burmah ရေနံကုမ္ပဏီကို ထိခိုက်ခဲ့သည်။

အထက်လွှတ်တော်တရားရုံး၌ လော့ဒ်ကီဘရန်ဒန် သည် ဗမာပြည်ရေနံရောင်းဝယ်‌ေရးအသင်းကို ထောက်ခံသည်။ အဆိုပါအယူခံဝင်ခြင်းနှင့်တွေ့ဆုံဆွေးနွေးရေးတရားရုံး၏ အောက် လွှတ်တော် ၏ပထမ ဦး ဆုံးဌာနခွဲအောက်တွင်ဖော်ပြထားသောဆုံးဖြတ်ချက်ပယ်ဖျက်သည်။ ဗမာပြည်အသင်းသည် တရားလွှတ်တော်သို့အယူခံဝင်ခဲ့သည်။

တရားစီရင်

တရားလွှတ်တော်တွင်လူအများစုက ၃-၂ ဖြင့်ပြုလုပ်ခဲ့ကြပြီးပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုသည်တရားဝင်သော်လည်းပိုင်ဆိုင်မှုကိုပြန်လည်သတ်မှတ်ခြင်းနှင့်ညီမျှသည်ဟုဆိုခဲ့သည်။ မည်သည့်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကိုမဆိုအများပြည်သူကောင်းကျိုးအတွက်ဖြစ်စေ၊ တစ် ဦး ချင်းပိုင်ရှင်၏ကုန်ကျစရိတ်ဖြင့်ဖြစ်စေ၊ ထိုအကြောင်းပြချက်အတွက်၎င်းကိုအများပိုင်ရန်ပုံငွေမှလျော်ကြေးပေးသင့်သည်။ Viscount Radcliffe နှင့် Lord Hodson တို့သည် သဘောထားကွဲလွဲခဲ့သည်။

အဓိပ္ပာယ်

အဆုံးမှာဖြင့်, တရားအမှုသည်မတရားသဖြင့်ပြုမိလုပ်ရပ်များကြောင့် ပိုင်ဆိုင်မှုများ၏ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုသို့မဟုတ်ပျက်စီးသည်။ တာဝန်ယူမှုကနေနောက်ကြောင်းပြန်ကင်းလွတ်ခွင့် ပါလီမန်၏ နောက်ကြောင်းပြန် အက်ဥပဒေ, ၁၉၆၅စစ်ပွဲအက်ဥပဒေ, ပြဋ္ဌာန်းခြင်းဖြင့်စိတ်ပျက်ခဲ့ပါတယ် စစ်ပွဲအတွင်းသို့မဟုတ်၎င်း၏ဖြစ်ပွားမှုကိုစဉ်းစားရန်အတွက်၎င်းသည်စေ့စပ်ထားသည့်စစ်ပွဲအတွင်းဖြစ်သည်။